该研究的目的是系统地审查单独的硬证据,分别涉及锂对双相障碍(BD)的阶段和临床方面的疗效。采用PRISMA方法,在MEDLINE中搜索截至2020年8月1日的随机对照试验、事后分析和荟萃分析以及综述论文,并结合使用词语“双相”、“躁狂”、“躁狂”、“躁狂抑郁症”、“躁狂抑郁症”和“随机”。关于成人使用锂作为单一疗法或与其他药物联合使用的试验和荟萃分析涉及急性躁狂(N=64)、急性双相抑郁(N=78
介绍经历躁狂症状的患者被诊断为双相情感障碍(BD),通常涉及抑郁和躁狂(抑郁-躁狂(D-M)类型)之间的情绪波动。但也有一定比例的BD患者只表现出躁狂症状而没有抑郁发作,命名为单相躁狂(UM) (Baek,Eisner,& Nierenberg,2014).UM在临床BD患者中的比例在不同人群中变化很大,从1.1%到65.3% (Mehta,2014；雅兹克,2014).除了纬度、文化因素
摘要精神分裂症(SCH)是一种复杂的精神疾病,影响1 %的人口。其临床表型多样,有妄想、幻觉、抑郁、行为紊乱和阴性症状。双相情感障碍(BD)是指情绪和活动从抑郁到躁狂的周期性变化。它影响0.5-1.5 %的人口。两种类型的障碍(I型和II型)通过躁狂发作的严重程度来区分。在我们的分析中,我们旨在检查样本的临床和人口统计学特征是否是BD和SCH病例中症状维度发生的预测因素。我们包括了443名双相情感
双相情感障碍中有明显的认知缺陷,多项研究表明,这些缺陷可以在双相情感障碍患者的一级亲属中观察到。尽管认知缺陷的程度存在差异,但这些缺陷与功能结果密切相关。一篇独立的文献记录了双相情感障碍患者在情绪、情绪调节和情绪相关冲动方面的明显困难,并证明了这些情绪相关变量也是结果的核心。虽然认知和情绪领域通常是独立研究的,但双相情感障碍的基础研究和紧急发现表明,认知缺陷和双相情感障碍中观察到的情绪障碍之间存在
背景:认知障碍影响许多双相情感障碍(BD)患者。由于对潜在神经生物学异常的了解有限,目前还没有有效的认知治疗。方法:这项磁共振成像(MRI)研究通过比较认知障碍与认知正常的BD患者或认知障碍的重度抑郁症患者(MDD)和健康对照(HC)的大样本大脑测量值,研究了BD认知障碍的结构神经元相关性。参与者接受了神经心理学评估和核磁共振扫描。在前额叶皮质测量、海马形状/体积、总脑白质(WM)和灰质(GM)方
摘要：虽然情绪不稳定是双相情感障碍(BD)的核心特征,但认知表现的缺陷也很常见,但被低估了。认知缺陷在急性发作和正常状态下持续存在,并可能独立于疾病严重程度跟踪疾病进展[1].然而,缺乏针对认知的可靠疗法[2],这部分归因于对认知缺陷的神经生物学基础的了解有限。认知缺陷的神经相关性是一个具有深远临床和研究意义的问题,值得进一步研究。默认模式网络(DMN)、中央执行网络(CEN)和突显网络(SN)是
说起现代人的精神心理疾病,多数人第一反应会想到抑郁症和焦虑症,那么相信大家也听过它们的另一个朋友——双相情感障碍。双相情感障碍是更为危险的精神杀手,它躁狂发作时让人亢奋躁狂,它抑郁发作时让人萎靡不振,大起大落之间给患者带来无尽痛苦。关于双相情感障碍中的抑郁相,我们先不过多地进行解读。今天,我们主要来谈一谈双相情感障碍中的躁狂相。在照顾双相情感障碍患者当中,护理者（或是患者的亲友）应当如何做好“躁狂
精神病患者是一个特殊群体,大多无自知力,否认自己有病,不安心住院,甚至被强迫就诊强迫住院。在各种精神症状的支配下,患者对医护人员及周围的环境充满敌意。护士是患者入院后最早接触也是接触最多的人。如何与精神病患者沟通,是精神病医院每一名护士的必修课。事例一 一个抑郁症患者经过一段时间的治疗,饮食、睡眠尚可,面部也有了笑容,那日玩笑话：“你看你现在多好,刚来的时候,脸看起来像晒干
人格又称个性,是指人在处理周围的人、物、事件的过程中具有的持续、独特的特征,CCMD―3的60人格障碍【F60特定的人格障碍】作如下阐述：指人格特征明显偏离正常,使病人形成了一贯的反映个人生活风格和人际关系的异常行为模式。这种模式显著偏离特定的文化背景和一般认知方式（尤其在待人接物方面）,明显影响其社会功能与职业功能,造成对社会环境的适应不良,病人为此感到痛苦,并已具有临床意义。病人虽然无智能障碍
