双相情感障碍简介双相情感障碍（BD）又名双相障碍,是一种既有躁狂症发作,又有抑郁症发作的常见精神障碍。首次发病可见于任何年龄。当躁狂发作时,患者有情感高涨、言语活动增多、精力充沛等表现；而当抑郁发作时,患者又常表现出情绪低落、愉快感丧失、言语活动减少、疲劳迟钝等症状。其临床表现复杂,其复杂性体现在情绪低落或者高涨、反复、交替、不规则呈现的同时,伴有注意力分散、轻率、夸大、思维奔逸、高反应性、睡眠减

该文章仅供参考,并不能当作专业判断,如果您怀疑自己或者身边的人患有该疾病,或其他心理疾病,我们建议您向心理健康医生寻求专业的帮助。进行专业的诊断和治疗,请勿自行诊断。在每个人的内心深处,都有一片情感的海洋,时而平静如镜,时而波涛汹涌。但当这片海洋被双相情感障碍（BD,bipolar disorder）这股不可预见的风暴所席卷时,家庭的小船往往会面临前所未有的挑战和矛盾。小张（化名）,一个在外人眼中

双相情感障碍介绍双相情感障碍的症状双相情感障碍（Bipolar Disorder）,也称为双相心境障碍或躁郁症,是一种严重的精神疾病,其特征在于患者的情绪状态在两种极端之间反复摆动：躁狂或轻躁狂发作与抑郁发作。    躁狂发作：情绪高涨、欣快或易怒,可能出现持续的不切实际的乐观或兴奋。能量水平显著增加,活动增多,可能伴有睡眠需求减少。思维奔逸,即思维快速跳跃

关于儿童和青少年双相情感障碍诊断的持续争论。在过去的二十年里,这个有争议的问题引起了激烈的讨论,但没有达成共识,因此所谓的小儿双相情感障碍（PBD）的真正患病率仍然未知。在本文中,我们提供了一个打破这种僵局的解决方案。发表于美国国家医学图书馆网站的《儿童和青少年双相情感障碍的诊断：过去、现在和未来》这篇文章中提出了批评性的观点,并要求对小儿双相情感障碍的分类法进行全面改革,但我们仍然乐观地认为该领

 一个永恒的科学问题是：当足够证据积累到何种程度时,可以促使现有的体系框架发生变革？一篇最近发表于Bipolar Disord.的社论《双相障碍的神经进展假说：是时候道歉了吗？》认为,双相障碍的治疗已经达到了这个临界点。该社论指出,固守双相障碍的神经进展假设将会对患者造成伤害,我们无法证实这一假设。过分关注复发预防（过度）可能会导致对患者的药物使用过度,增加他们患心血管疾病的风险,而药物

了解双相情感障碍,做好预防什么是双相情感障碍？双相情感障碍是一种心境障碍,也被称为“双相障碍”,它既有躁狂或轻躁狂发作,又有抑郁发作。这种疾病的特征是情绪的不稳定,患者的情绪可能会像过山车一样起伏不定。双相情感障碍有两个类型,即Ⅰ型和Ⅱ型。Ⅰ型有典型的躁狂发作,而Ⅱ型只存在过轻躁狂发作,没有出现过典型的躁狂发作。躁狂发作是一种“巅峰”状态,定义为持续至少1周（达到需要住院的严重程度则可以是更短时间

 双相情感障碍患者经常经历情绪和能量水平的剧烈波动。他们可能在一瞬间感到极度乐观、兴高采烈或充满精力,即所谓的“躁狂”或“轻躁发作”,然后转瞬间陷入极度悲伤和绝望,即所谓的“抑郁发作”。除了传统的药物和心理治疗,许多人尝试各种方法来应对双相情感障碍。一些生活方式的调整,如摄入营养丰富的食品,也可能有助于患者保持健康。然而,健康饮食并不等同于替代治疗,但对于双相情感障碍患者而言,它的关键作

摘要：本文报告了一例生酮饮食治疗双相情感障碍的案例,并进行了文献复习。生酮饮食是一种低碳水化合物、高脂肪和正常蛋白质的营养系统,已被证明对双相情感障碍具有稳定情绪的作用。本例患者采用生酮饮食治疗后,疾病得到了完全缓解,拉莫三嗪的剂量减少,喹硫平完全停用。此外,本文还对生酮饮食治疗双相情感障碍的相关文献进行了综述。引言：双相情感障碍是一种慢性精神障碍,表现为情绪波动在抑郁和躁狂或轻度躁狂-发作之间交

双相情感障碍也叫双相障碍,是一类既有躁狂发作或轻躁狂发作,又有抑郁发作的常见精神障碍。躁狂发作时,患者有情感高涨、言语活动增多、精力充沛等症状；抑郁发作时,患者常表现出情绪低落、愉快感丧失、言语活动减少、疲劳迟钝等症状。以下是关于双相情感障碍的十点事实：01 患病率比想象得要普遍根据WHO 数据,双相情感障碍为 15-44 岁人群住院的三大病因之一,全球约 5% 的人口患有双相情感障碍,而仅有 1

该研究的目的是系统地审查单独的硬证据,分别涉及锂对双相障碍(BD)的阶段和临床方面的疗效。采用PRISMA方法,在MEDLINE中搜索截至2020年8月1日的随机对照试验、事后分析和荟萃分析以及综述论文,并结合使用词语“双相”、“躁狂”、“躁狂”、“躁狂抑郁症”、“躁狂抑郁症”和“随机”。关于成人使用锂作为单一疗法或与其他药物联合使用的试验和荟萃分析涉及急性躁狂(N=64)、急性双相抑郁(N=78

介绍经历躁狂症状的患者被诊断为双相情感障碍(BD),通常涉及抑郁和躁狂(抑郁-躁狂(D-M)类型)之间的情绪波动。但也有一定比例的BD患者只表现出躁狂症状而没有抑郁发作,命名为单相躁狂(UM) (Baek,Eisner,& Nierenberg,2014).UM在临床BD患者中的比例在不同人群中变化很大,从1.1%到65.3% (Mehta,2014；雅兹克,2014).除了纬度、文化因素

摘要精神分裂症(SCH)是一种复杂的精神疾病,影响1 %的人口。其临床表型多样,有妄想、幻觉、抑郁、行为紊乱和阴性症状。双相情感障碍(BD)是指情绪和活动从抑郁到躁狂的周期性变化。它影响0.5-1.5 %的人口。两种类型的障碍(I型和II型)通过躁狂发作的严重程度来区分。在我们的分析中,我们旨在检查样本的临床和人口统计学特征是否是BD和SCH病例中症状维度发生的预测因素。我们包括了443名双相情感

双相情感障碍中有明显的认知缺陷,多项研究表明,这些缺陷可以在双相情感障碍患者的一级亲属中观察到。尽管认知缺陷的程度存在差异,但这些缺陷与功能结果密切相关。一篇独立的文献记录了双相情感障碍患者在情绪、情绪调节和情绪相关冲动方面的明显困难,并证明了这些情绪相关变量也是结果的核心。虽然认知和情绪领域通常是独立研究的,但双相情感障碍的基础研究和紧急发现表明,认知缺陷和双相情感障碍中观察到的情绪障碍之间存在

背景:认知障碍影响许多双相情感障碍(BD)患者。由于对潜在神经生物学异常的了解有限,目前还没有有效的认知治疗。方法:这项磁共振成像(MRI)研究通过比较认知障碍与认知正常的BD患者或认知障碍的重度抑郁症患者(MDD)和健康对照(HC)的大样本大脑测量值,研究了BD认知障碍的结构神经元相关性。参与者接受了神经心理学评估和核磁共振扫描。在前额叶皮质测量、海马形状/体积、总脑白质(WM)和灰质(GM)方

摘要：虽然情绪不稳定是双相情感障碍(BD)的核心特征,但认知表现的缺陷也很常见,但被低估了。认知缺陷在急性发作和正常状态下持续存在,并可能独立于疾病严重程度跟踪疾病进展[1].然而,缺乏针对认知的可靠疗法[2],这部分归因于对认知缺陷的神经生物学基础的了解有限。认知缺陷的神经相关性是一个具有深远临床和研究意义的问题,值得进一步研究。默认模式网络(DMN)、中央执行网络(CEN)和突显网络(SN)是